La défaite par KO de Jake Paul face à Anthony Joshua continue de faire réagir. Pour Matt Brown, il n’y a rien à saluer dans la prestation de l’Américain, qui n’aurait jamais eu l’intention de remporter le combat, selon les éléments analysés par MMA Déferlante.
Matt Brown n’a pas mâché ses mots. Sur le podcast The Fighter vs. The Writer, l’ancien combattant de l’UFC estime que Jake Paul a livré exactement le combat attendu. Pas d’ambition, pas de prise de risque, uniquement une stratégie de survie jusqu’à ce que l’inévitable se produise.
Une survie assumée, pas une tentative de victoire
Pour Brown, Paul n’est jamais allé « sur son bouclier ». Il n’a pas cherché l’échange, ni tenté de renverser le combat. Il a reculé, esquivé, temporisé, avant d’être rattrapé par la puissance d’un vrai poids lourd. Une lecture froide, mais assumée.
Le vétéran insiste sur un point précis : Jake Paul était là pour encaisser le chèque, pas pour battre Joshua. Une réalité que le public devrait, selon lui, accepter sans se laisser aveugler par le storytelling autour d’une prétendue performance courageuse.
Brown ne remet toutefois pas tout en cause. Il reconnaît le mérite hors-cage de Paul, capable de se créer des opportunités inédites et de transformer un combat déséquilibré en événement mondial. Le cachet, lui, aurait été colossal pour les deux hommes, même si les chiffres exacts n’ont pas été rendus publics.
Dans les faits, Brown concède que beaucoup accepteraient un tel risque pour une rémunération similaire. La différence, c’est que Paul a su construire le contexte pour que ce combat existe. Mais sportivement, le verdict reste inchangé : pour Matt Brown, il n’y avait rien à respecter dans la cage.
