L’actualité MMA est marquée par la décision audacieuse de Renato Moicano, qui a refusé un chèque de 200 000 dollars dans le cadre du procès antitrust de l’UFC. Une position atypique qui souligne son attachement à des principes personnels et à la responsabilité individuelle des combattants.
L’essentiel
- ➤ Renato Moicano a refusé 200 000 dollars suite au procès antitrust de l’UFC, affirmant qu’il ne se considère pas comme une victime.
- ➤ Pour lui, accepter de l’argent dans ce contexte irait à l’encontre de ses croyances sur le libre marché et la responsabilité personnelle.
- ➤ Dans une carrière marquée par des débats sur les rémunérations des combattants, Moicano se distingue comme un combattant qui privilégie ses principes sur l’argent.
Renato Moicano, le combattant brésilien de 36 ans, n’est pas qu’un autre athlète de l’UFC. Avec un palmarès de 20 victoires, 6 défaites et 1 match nul, il s’est récemment fait remarquer pour une posture singulière. Dans un épisode de son podcast Show Me The Money, Moicano a révélé avoir refusé les 200 000 dollars que l’UFC avait promis de verser aux combattants affectés par ses pratiques anticoncurrentielles.
En expliquant cette décision, il a déclaré :
« Vous voulez savoir à quel point j’aime l’UFC ? Je n’ai pas pris l’argent qu’ils ont envoyé aux combattants. Je devais juste mettre mon nom, mais je ne l’ai pas fait. »
Cette résistance, étonnante dans un milieu où les promesses financières sont souvent tentantes, souligne une conviction profonde : l’autonomie individuelle et la responsabilité du combattant.
Moicano s’inscrit dans une minorité, affirmant que seulement 3 % des combattants ont rejeté cette offre. Pour lui, se définir comme une victime serait en contradiction avec sa perception d’un contrat, qu’il a accepté volontairement.
« Mon premier combat, c’était 8 000 pour combattre, 8 000 pour gagner… et ça m’allait. » Il évoque ainsi une logique de marché où chacun doit assumer les conséquences de ses choix, qualifiant la plainte des autres combattants comme « une réécriture injuste de l’histoire ».
Il ajoute :
« Ce n’est pas parce que l’UFC est riche qu’elle doit payer plus. Il faut respecter sa part du contrat. »
À un moment de sa carrière où d’autres pourraient considérer cet indemnité comme un bonus de retraite, Renato Moicano, en dépit de deux défaites récentes, ne semble pas se laisser tenter par la facilité. Il a déclaré :
« Ils disaient que l’UFC ne payait pas les combattants assez équitablement. Ce n’est pas comme ça que je vois les choses. »
En effet, l’UFC, qui a plaidé coupable à ces accusations, doit verser 375 millions de dollars à ses anciens combattants, contrastant avec la position profondément personnelle de Moicano. Dans un monde où les athlètes sont souvent critiqués pour leur quête de gain, il se positionne en contre-exemple, privilégiant ses valeurs à la recherche d’un gain immédiat.
Avec ce refus, Renato Moicano illustre une facette intrigante du monde du MMA, où les principes peuvent parfois primer sur les bénéfices financiers. Sa perspective soulève à la fois admiration et débat, témoignant d’un combat qui dépasse les simples coups échangés dans l’octogone.
